يتضمن هذا البيان الخطوط العريضة التي تسري عليها السياسة العامة التي تتبناها مجلة " قضايا لغوية " في التعامل مع الأعمال العلمية من حيث توظيف واستخدام أدوات الذكاء الصناعي التوليدي ( GenAI) في البحث العلمي، وفيما يلي أهم البنود التي يتضمنها البيان:

1.النطاق والغرض

تسعى هذه السياسات إلى وضع إطار أخلاقي وقانوني لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) ونماذج اللغة الكبيرة (LLMs) في جميع مراحل البحث العلمي: من إعداد المقالات، مرورًا بالمراجعة والتحكيم، وصولاً إلى النشر.
الهدف الأساسي هو حماية النزاهة الأكاديمية، ضمان الشفافية، وتعزيز المساءلة في الكتابة والنشر العلمي.

2.التعريف

الذكاء الاصطناعي التوليدي (Generative AI) هو فرع من الذكاء الاصطناعي يركز على إنشاء محتوى جديد مثل النصوص، الصور أو الأكواد، بالاعتماد على أنماط يتعلمها من البيانات. تطورت تقنياته مع ظهور الشبكات العصبية العميقة ونماذج التحويل (Transformers) ونماذج الانتشار (Diffusion Models)، ما جعله قادرًا على إنتاج مخرجات قريبة جدًا من الإبداع البشري. وتتنوع تطبيقاته بين الكتابة والتحرير، وتصميم الرسومات، وتوليد الفيديو، ودعم البرمجة.

ـ من أبرز الأمثلة على النماذج النصية:

ـ وفي مجال توليد الصور، نجد أدوات مثل:

ـ بينما توجد أيضًا أدوات إنتاجية مدمجة مثل:

من جهة أخرى، تُعد نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) ، جزءًا من هذا المجال لكنها متخصصة في اللغة الطبيعية. تُدرَّب هذه النماذج على كميات ضخمة من النصوص وتستخدم أساليب مثل التعلّم الذاتي والتعديل الدقيق (Fine-tuning) لتوليد نصوص مترابطة أو تلخيصها أو ترجمتها.

هذه النماذج تمنح الباحثين والمستخدمين مرونة كبيرة وسرعة في إنجاز مهام متعددة، لكنها ليست خالية من العيوب؛ فهي تحتاج إلى موارد هائلة للتدريب، وقد تنقل انحيازات من بياناتها، كما أن آليات عملها لا تكون دائمًا شفافة.

3.المبادئ والمعايير الأساسية

1.3.الاستخدام الأخلاقي:

يجب أن يتماشى استعمال أدوات الذكاء الاصطناعي مع إرشادات لجنة أخلاقيات النشر(COPE) ودار نشر Elsevier وسياسات النشر الدولية. والتي تؤكد على ضرورة التعامل مع هذه التقنيات الحديثة بحذر ومسؤولية، بما يضمن الحفاظ على أصالة البحث العلمي ونزاهته.

• يمكن الاستعانة بـ GenAI في المهام الميكانيكية البسيطة مثل: (التدقيق اللغوي، تحسين الأسلوب، التلخيص، تنسيق الاستشهادات، أو إنتاج رسوم بيانية من بيانات مقدمة من المؤلف).
• لا يجوز استخدامه لإنتاج محتوى أصيل أو نتائج علمية، ولا لاستبدال الجهد الفكري البشري.

2.3.نزاهة المراجعة والتحكيم:

ينطبق الأمر ذاته على عملية المراجعة والتحكيم العلمي، حيث يبقى استخدام GenAI ضمن عمليات المراجعة والتحرير  في إطار محدود ووفق شروط محددة،  فيجب على المراجعين أو المحررين التقيد بالآتي:

• حصر الاستعانة بـ GenAI في مهام ثانوية (تلخيص، تدقيق لغوي)، مع ضرورة الإفصاح عن ذلك.
• القرارات العلمية، التقييم النقدي، والتوصيات النهائية يجب أن تبقى مسؤولية بشرية بحتة.
• لا يجوز توليد تقارير مراجعة أو تعليقات نقدية بواسطة الذكاء الاصطناعي وحده.

3.3.الشفافية والإفصاح:

من الجوانب الأساسية التي تركز عليها سياسات النشر المعاصرة مسألة الشفافية والإفصاح، حيث يجب على المؤلفين الإلتزام بما يأتي:

• الإفصاح بوضوح عن أي استخدام للذكاء الاصطناعي في المقال.
• يجب ذكر اسم الأداة أو النموذج المستخدم، والغرض من استخدامه (مثل: تحسين اللغة، إعداد رسومات بيانية).
• عدم الإفصاح يعد خرقًا للنزاهة الأكاديمية.

4.3.التأليف

لا يمكن اعتبار أدوات GenAI مؤلفين، لأنها لا تفي بمعايير التأليف (المساهمة الفكرية، المراجعة، تحمل المسؤولية).

5.3.المسؤولية

 تلقى مسؤولية المحتوى المقدم للنشر على عاتق المؤلفين، وعليه فإنهم يتحملون المسؤولية الكاملة عن دقة المحتوى، أصالته، وسلامته الأخلاقية تبقى على عاتق المؤلفين.

4 .الاستخدامات المقبولة والمحظورة

تحدد سياسات النشر الحديثة مجموعة من الاستخدامات المقبولة لأدوات الذكاء الاصطناعي في المجال البحثي، وذلك ضمن إطار يحافظ على النزاهة الأكاديمية ويضمن أن تبقى المساهمات الفكرية من مسؤولية الباحثين أنفسهم. ومن بين هذه الاستخدامات المشروعة:

• تحسين اللغة والأسلوب.
• إنتاج صور ورسوم بيانية استنادًا إلى بيانات مقدمة من الباحثين.
• المساعدة في تنسيق المراجع والاستشهادات.
• دعم العصف الذهني والأفكار الأولية، دون تدخل في التحليل أو الاستنتاجات العلمية.

في المقابل، هناك ممارسات محظورة بشكل صارم، لما تحمله من مخاطر على مصداقية الإنتاج العلمي. ومن أبرز هذه الانتهاكات:

• فبركة البيانات أو النتائج.
• إنشاء مراجع أو استشهادات وهمية.
• الانتحال أو تقديم محتوى مولّد باعتباره إنتاجًا بشريًا أصيلًا.
• إخفاء استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وعدم الإفصاح عنها.

5.الإفصاح الإلزامي

ينتظر من المؤلفين ـ في حال استخدامهم لأدوات GenAI في تأليف أبحاثهم ـ التصريح بذلك في مخطوطاتهم وتوضيح المعطيات الآتية:

• أسماء أدوات الذكاء الاصطناعي المستعملة.
• طبيعة المهام التي ساعدت فيها.
• تأكيد أن العمل الفكري، التحليل، والاستنتاجات قام بها المؤلفون فقط.

6.الإشراف والتحقق

تقوم هيئة تحرير المجلة بدور رقابي مهم في هذا المجال، حيث تقوم بمراجعة الإفصاحات بعناية، وفي حال الاشتباه بوجود محتوى مولّد دون تصريح، يمكن استخدام برامج كشف الانتحال أو طلب توضيحات إضافية من المؤلفين.

تحتفظ المجلة بحق رفض المقال، أو سحبه بعد النشر، أو إبلاغ المؤسسة البحثية في حال المخالفة.

7.العقوبات المحتملة

في حال ثبوت وجود انتهاك، والتحقق من وجود محتوى مولد باحدى أدوات GenAI غير مصرح به أو مخالف لإحدى بنود هذا البيان، فإنه يتم اتخاذ إحدى هذه الإجراءات التأديبية أو أكثر بحسب درجة خطورة الانتهاك:

• رفض المقال قبل النشر.
• سحب المقال بعد النشر (Retraction)
• إبلاغ المؤسسة الأكاديمية أو الجهة الممولة.
• حظر تقديم أبحاث مستقبلية في حالات التكرار أو الانتهاكات الجسيمة.